پرسش: آیا استناد دادگاه به اینکه سرقفلی عین مستأجره به مستأجر واگذار گردیده واینکه اقدامات انجام شده(احراز احداث نیم طبقه،حفرچاه فاضلاب،تخریب دستشویی، احداث دستشویی وتوالت برفضای نیم طبقه احداثی وتغییرات درنما وکف ودیواره ها) را عرفاً نمی توان به صورت متقن وقطعی از مصادیق تعدی دانست درفرض شک نیز اصل بقاء رابطه استیجاری است در قانون 56 می تواند استدلال درستی جهت صدورحکم بربطلان دعوی خواهان (موجرومالک)بخواسته تخلیه عین مستأجره به لحاظ تعدی وتفریط مستأجر فرض نمود درواقع آیا مستأجر دارای سرقفلی دارای اختیارات بیشتری نسبت به مستأجر بدون سرفقلی از لحاظ تغییرات در عین مستأجره بدون اذن مالک وموجر در قانون حاکم مصوب56می باشد؟